Los casos ganados contra WiZink se multiplican en los tribunales españoles, consolidando una jurisprudencia favorable para los consumidores afectados por las prácticas abusivas de esta entidad financiera. Las sentencias revelan un patrón constante: WiZink recurre sistemáticamente, pero los tribunales superiores confirman la nulidad de sus tarjetas revolving por aplicar tipos de interés desproporcionados.
El precedente del Tribunal Supremo: sentencia de 4 de marzo de 2020
La sentencia del Tribunal Supremo de 4 de marzo de 2020 marcó un antes y un después en los casos contra WiZink. Esta resolución estableció que un TAE del 26,82% aplicado por la entidad era «notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso», declarando la nulidad del contrato por usura.
El Alto Tribunal no solo anuló el contrato, sino que además obligó a WiZink a devolver todas las cantidades cobradas por encima del capital prestado, aplicando la doctrina de la Ley de Represión de la Usura de 1908. Esta decisión sienta jurisprudencia vinculante para todos los tribunales inferiores.
Sentencias de Audiencias Provinciales contra WiZink
Las Audiencias Provinciales de toda España han seguido la estela del Tribunal Supremo, acumulando decenas de sentencias favorables contra WiZink. Los casos ganados se extienden por toda la geografÃa nacional, desde Málaga hasta Barcelona, pasando por Madrid y Sevilla.
Audiencia Provincial de Málaga
La Audiencia Provincial de Málaga ha dictado múltiples sentencias condenando a WiZink por usura. En una resolución de septiembre de 2021, declaró nulo un contrato con TAE del 24,51%, obligando a la entidad a devolver más de 8.000 euros al consumidor. El tribunal consideró que este tipo superaba en más de la mitad el Ãndice medio de referencia.
Audiencia Provincial de Madrid
Los tribunales madrileños han sido especialmente activos en casos contra WiZink. Una sentencia destacada de octubre de 2021 anuló un contrato con TAE del 27,24% y condenó a WiZink a devolver 12.450 euros. La resolución enfatizó que la entidad no habÃa justificado adecuadamente el elevado coste del dinero.
Audiencia Provincial de Barcelona
En Cataluña, la Audiencia Provincial de Barcelona también ha mantenido una lÃnea firme contra WiZink. Una sentencia de julio de 2021 declaró usurero un TAE del 25,95% aplicado a una tarjeta «Oro», condenando a la entidad a devolver todas las cantidades cobradas por encima del capital prestado, que ascendÃan a más de 6.000 euros.
Audiencia Provincial de Sevilla
Los tribunales andaluces han seguido la misma lÃnea. Una resolución reciente de la Audiencia Provincial de Sevilla anuló un contrato de tarjeta WiZink con TAE del 26,16%, ordenando la devolución de 9.300 euros al consumidor afectado.
Cantidades recuperadas en casos exitosos
Los casos ganados contra WiZink han permitido recuperar cantidades muy significativas para los afectados. El análisis de las sentencias revela un patrón de devoluciones que oscila desde unos pocos miles de euros hasta casos excepcionales que superan los 20.000 euros.
- Casos entre 3.000-6.000 euros: representan el 40% de las sentencias favorables
- Casos entre 6.000-12.000 euros: constituyen el 35% de los casos ganados
- Casos superiores a 12.000 euros: representan el 25% restante
La cuantÃa a recuperar depende de varios factores: el tiempo de uso de la tarjeta, los intereses aplicados, las comisiones cobradas y el importe total pagado por encima del capital inicialmente dispuesto. Los casos más antiguos, donde el cliente ha estado pagando durante años sin reducir apenas la deuda, suelen generar las devoluciones más elevadas.
¿Por qué WiZink sigue recurriendo si pierde sistemáticamente?
A pesar de la jurisprudencia desfavorable y del patrón constante de derrotas judiciales, WiZink mantiene una estrategia procesal de recurrir prácticamente todas las sentencias de primera instancia. Esta táctica responde a varios factores estratégicos y económicos.
En primer lugar, WiZink busca dilatar el proceso judicial todo lo posible. Cada recurso supone meses adicionales de retraso en el pago de las cantidades adeudadas, lo que mejora su posición financiera a corto plazo. Durante este tiempo, la entidad puede seguir utilizando esos fondos para sus operaciones comerciales.
Además, la estrategia del recurso sistemático puede desanimar a algunos consumidores, que prefieren llegar a acuerdos extrajudiciales por cantidades inferiores a las que realmente les corresponden, antes que enfrentarse a un proceso largo y complejo.
Estrategia procesal recomendada contra WiZink
La experiencia acumulada en casos contra WiZink permite definir una estrategia procesal optimizada que maximiza las posibilidades de éxito y minimiza los tiempos de resolución.
- Análisis exhaustivo del contrato: Identificar el TAE aplicado, las comisiones cobradas y el tipo de interés medio de referencia en la fecha de contratación.
- Recopilación de extractos: Solicitar todos los movimientos de la tarjeta para calcular con precisión las cantidades cobradas indebidamente.
- Fundamentación jurÃdica sólida: Basar la demanda en la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo y las Audiencias Provinciales.
- Preparación para el recurso: Anticipar que WiZink recurrirá y preparar los argumentos de segunda instancia desde el inicio.
La clave del éxito reside en demostrar que el TAE aplicado por WiZink supera notablemente el tipo medio de las operaciones de crédito al consumo en la fecha de contratación. Para ello es fundamental contar con datos estadÃsticos oficiales del Banco de España que permitan establecer esta comparación de forma objetiva.
Preguntas frecuentes sobre casos contra WiZink
¿Cuánto tiempo tarda en resolverse un caso contra WiZink?
Los casos en primera instancia suelen resolverse entre 12 y 18 meses. Si WiZink recurre, como es habitual, el proceso puede extenderse entre 24 y 36 meses hasta obtener sentencia firme. La duración depende de la carga de trabajo del tribunal correspondiente.
¿Puedo reclamar aunque haya cancelado la tarjeta?
SÃ, el hecho de haber cancelado la tarjeta no impide reclamar. De hecho, muchos casos exitosos corresponden a tarjetas ya canceladas. Lo importante es que no haya prescrito la acción, que tiene un plazo de 15 años desde el último pago realizado.
¿Qué TAE aplicaba WiZink se considera usurero?
No existe un umbral fijo, pero la jurisprudencia ha declarado usurero tipos que superen en aproximadamente un tercio el tipo medio del mercado. WiZink ha aplicado históricamente TAE entre el 24% y el 27%, que en la mayorÃa de periodos han resultado notablemente superiores al tipo medio de referencia.
¿Qué ocurre si WiZink ha vendido mi deuda a un tercero?
La venta de la deuda a un fondo de inversión o empresa de recobro no impide reclamar. Si el contrato original era usurario, mantiene esa condición independientemente de quién sea el actual acreedor. En estos casos, la demanda puede dirigirse tanto contra WiZink como contra el cesionario.
¿Puedo reclamar los gastos de abogado y procurador?
SÃ, cuando la sentencia es favorable, WiZink debe abonar las costas del procedimiento, que incluyen los honorarios de abogado y procurador, asà como otros gastos del proceso. Esto supone un alivio económico adicional para el consumidor que gana el caso.